Mezgami tankesni tinklai „feniksams“ gaudyti

Fenix_by_lorddrake

Bankrutavusių įmonių vadovų, savininkų ir kitų artimųjų tyko prievolė patiems įrodinėti teismui, kad jų turėtos ir valdytos bendrovės nusibaigė natūraliai, o ne buvo numarintos tyčia. Kol kas vyksta atvirkščias veiksmas – teismai renka įrodymus, kad bendrovės sužlugdytos dirbtinai, todėl rezultatai nėra pagirtini, rašo „Verslo žinios”.

Pagal Ūkio ministerijos parengtas Įmonių bankroto įstatymo pataisas būtų „prikirptos“ ir „feniksų“ uodegos, nes pagal galiojančius teisės aktus įrodyti tokius įmonių apsivalymo nuo skolų modelius yra sudėtinga. Valstybinei mokesčių inspekcijai kol kas pavyko teisme priversti tik vieną naują įmonę sumokėti iki jos veikusios bendrovės skolas.


Ministerija siūlo nuo galvos ant kojų pastatyti tyčinio bankroto įrodinėjimo mechanizmą ir šitaip sutrumpinti bankroto procesų trukmę bei mažinti jų sąnaudas. Esminis perversmas – įrodyti savo nekaltumą turės tyčiniu bankrotu įtariamų įmonių vadovai, savininkai, akcininkai ar kiti už įmonės veiklą ir sandorių sudarymą atsakingi asmenys.

Komentarai

Kol kas komentarų nėra


Jūsų komentaras

Jei norite parašyti komentarą, prašome prisijungti:

arba užsiregistruoti.

Aktualijos

migracija_klausimai

Kaip Lietuvoje teisingai įdarbinti trečiųjų šalių piliečius? (papildyta VDI medžiaga)

Su darbuotojų trūkumu susiduriantis Lietuvos verslas vis dažniau renkasi įdarbinti užsieniečius, bet sudėtingos procedūros ir teisės aktų niuansai kelia iššūkių net ir atsakingiausiems darbdaviams. Vis dėlto, klaidų ir nesusipratimų galima išvengti, ir tam svarbiausia kurti glaudesnį valstybės institucijų ir verslo dialogą. Tokios mintys skambėjo Vilniuje vykusioje diskusijoje „Trečiųjų šalių piliečių įdarbinimas: kaip nepaslysti?“

2025-04-29 135
0