Vėluodami atsiskaityti su draudikais, vežėjai išmokas kompensuos patys

laikas-pinigai

Be to, kad didelį vežėjų nepasitenkinimą kelia privalomojo vairuotojų civilinės atsakomybės draudimo kainos, 2012 m. birželio pabaigoje priimtas itin vežėjams nepalankus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo sprendimas. Teismas išaiškino, kad vežėjai pavėlavę sumokėti privalomojo draudimo įmokas, išmokas draudikų reikalavimu turės kompensuoti savo sąskaita.

Toks Teismo sprendimas priimtas byloje, kurioje draudimo kompanija „ERGO Lietuva“ reikalavo, kad vežėjas pilnai kompensuotų išmokėtą draudimo išmoką. Toks reikalavimas grindžiamas tuo, kad įvykis, šiuo atveju avarija, įvyko per laikotarpį, kurį vežėjas vėlavo sumokėti privalomojo draudimo įmokas.

Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 11 str. 7 d. numato, kad jeigu draudėjas draudimo sutartyje nustatytu laiku nesumokėjo draudimo įmokos ir per tą laikotarpį pagal šią draudimo sutartį apdrausta transporto priemone buvo padaryta žala, draudikas, išmokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti iš draudėjo grąžinti dėl padarytos žalos draudiko išmokėtas sumas. Apeliacinės instancijos teismų praktika dėl šios nuostatos ilgą laiką buvo įvairi. Pasitaikydavo atvejų, kai draudimo kompanijų ieškiniai prieš transporto priemonių savininkus buvo atmetami, remiantis tuo, kad pavėluotai sumokėtų įmokų draudimo kompanijos negrąžino, draudimo sutarčių galiojimas nenutrūko, šalys tęsė bendradarbiavimą ir kitais motyvais, tačiau 2012 m. birželio 22 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi byloje Nr. 3K-3-314/2012 situacija išaiškinta priešingai – vežėjų ne naudai.

Teismas nurodė, kad vien tik nustačius dvi esmines aplinkybes – jog vežėjas pavėlavo sumokėti privalomojo draudimo įmoką (1) ir per vėlavimo laikotarpį įvyko avarija (2), draudimo kompanija įgyja teisę reikalauti, kad vežėjas kompensuotų draudimo išmoką, sumokėtą dėl įvykio. Kadangi, iš vienos pusės, privalomojo draudimo įstatymas įpareigoja draudimo kompanijas mokėti išmokas nukentėjusiems ir tais atvejais, kai draudėjai nesumoka įmokų, iš kitos pusės, įstatymas numato ir draudėjo (vežėjo) drausminimo priemonę – pavėlavus sumokėti įmoką, draudimo kompanija į draudėją įgyja regreso teisę.

Draudimo kompanija įgyja teisę reikalauti kompensacijos, bet ne pareigą. Todėl draudimo kompanijos diskrecijos reikalas, ar konkrečiu atveju ji kompensacijos pareikalaus, ar ne.

Atsižvelgdami į šia linkme pasisukusią teismų praktiką, rekomenduojame vežėjams sugriežtinti privalomojo vairuotojų civilinės atsakomybės draudimo įmokų kontrolę, pagal sutartyje numatytus terminus.

Parengta bendradarbiaujant su advokate Reda Aleksynaite.

Komentarai

Kol kas komentarų nėra


Jūsų komentaras

Jei norite parašyti komentarą, prašome prisijungti:

arba užsiregistruoti.

Teisinė informacija

Denmark

Danijoje panaikinta 25 valandų taisyklė

Danijos valdžia pagaliau nusprendė nuo 2026 m. sausio 1 d. panaikinti draudimą sunkvežimiams stovėti automagistralių aikštelėse ilgiau nei 25 valandas, kuris daug metų nervino visus vežėjus.

2025-07-17 25
0
bankai

Bankai stabdo vežėjų mokėjimus – LINAVA reikalauja paaiškinimų

Liepos 8 d. Lietuvos nacionalinės vežėjų automobiliais asociacijos LINAVA vadovybė – prezidentas E. Mikėnas, viceprezidentas O. Tarasov ir generalinis sekretorius N. Raulinaitis – susitiko su Lietuvos banko atstovais. Susitikime buvo tiesiai įvardinti atvejai, kai vežėjams be aiškių paaiškinimų stabdomi ar tikrinami tarptautiniai mokėjimai – tiek smulkios, tiek reikšmingos verslui sumos.

2025-07-17 70
0