„Linava“ – kas bus, jeigu rinkimų nebus?
Mūsų redakcija jau rašė apie naują regioninių „Linavos“ rinkimų tvarką, kuri sukėlė dalies Asociacijos narių nepasitenkinimą. Galiausiai reikalas persikėlė į teismą. Dabar jo paskutinio sprendimo pagrindu „Linava“ pranešė, kad rinkimai nebus organizuojami iki teisminio ginčo pabaigos – nebent nepatenkinti atsisakys savo pretenzijų. Tačiau ar viskas taip vienareikšmiška?
Juridiniai aspektai
2020 m. balandžio 8 d. Vilniaus apylinkės teismas sustabdė naujos regioninių susirinkimų šaukimo ir darbo tvarkos, kurią „Linavos“ prezidiumas patvirtino 2020 m. sausio 15 d., galiojimą ir įpareigojo Asociaciją taikyti seną tvarką, kurią prezidiumas patvirtino 2016 m. vasario 5 d., ko iš esmės ir norėjo ieškovai.
Tačiau 2020 m. birželio 18 d. Vilniaus apygardos teismas po „Linavos“ apeliacijos nusprendė, kad naujos tvarkos galiojimo sustabdymas yra pagrįstas, bet reikalavimas taikyti seną tvarką yra perteklinis. Как pasakyta jo sprendime: «Tai, kad buvo suspenduotas ginčijamo [prezidiumo] 2020-01-15 nutarimo galiojimas, nereiškia, kad laikinųjų apsaugos priemonių pagalba turi būti priverstinai įpareigojama taikyti iki 2020-01-15 galiojusias tvarkas“.
Tačiau kartu Apygardos teismas pažymėjo: «Suspendavus ginčijamą [prezidiumo] 2020-01-15 nutarimą nebuvo suspenduota atsakovės asociacijos „LINAVA“ veiklos teisė apskritai. Asociacija turi teisę priimti laikino pobūdžio sprendimus, susijusius su rinkimais, kurie sureguliuotų asociacijos narių teises ir pareigas iki kol bus išspręstas ginčas dėl asociacijos valdymo organų rinkimų tvarkos nuostatų iš esmės, tam, kad, reikalui esant, atitinkami asociacijos valdymo organai galėtų priimti bent būtinus asociacijos veiklai sprendimus. Pastebėtina, jog šalys, jei dėl to nekyla ginčas, gali ir be įpareigojimų taikyti anksčiau galiojusias rinkimų tvarkas (nebūtinai tas, kurias įpareigojo teismas skundžiama nutartimi), jei neketina laukti ginčo sprendimo iš esmės“. Tai yra, iki galutinio teismo sprendimo dėl naujos regioninių rinkimų tvarkos juos galima ir organizuoti (svarbiausia susitarti), ir neorganizuoti.
„Linavos“ reakcija
Po teismo sprendimo „Linava“ (kaip organizacija be konkretaus asmens nurodymo) informavo savo narius apie tai, kad dėl atskirų kompanijų inicijuoto teisminio ginčo rinkimai Asociacijoje artimiausiu metu organizuojami nebus. Toliau aiškinama, kad Vilniaus apygardos teismas priėmė nutartį, pagal kurią nauja regioninių susirinkimų šaukimo ir darbo tvarka lieka sustabdyta, o rinkiminiai procesai „užkonservuojami“ ir nebus vykdomi iki tol, kol dėl jos nebus priimtas galutinis teismo sprendimas. „Teisininkai prognozuoja, kad šis teisminis procesas artimiausiu metu nesibaigs, nebent [nepatenkinti] atsisakytų savo reikalavimų arba pritartų rinkiminių procesų vykdymui pagal [naują] tvarką, kurios pagrindu jie jau buvo pradėti“, – reziumuojama „Linavos“ pranešime.
Birželio 25 d. įvyko Asociacijos prezidiumo posėdis, kuriame, jeigu remtis oficialiu pranešimu, rinkimų klausimas buvo keliamas, tačiau rezultatas tas pats – jie vykdomi nebus. Tačiau, redakcijos duomenimis, tokio požiūrio šalininkai nesugebėjo aiškiai pagrįsti savo pozicijos, bet pristato ją kaip akivaizdžią ir nemano, jog šiuo atveju reikalingas atskiras prezidiumo sprendimas (sakoma, kad reikia tiesiog daryti tai, ką – jų manymu – nusprendė teismas) ir jog reikia ieškoti kokio nors kompromiso, kad galima būtų organizuoti rinkimus. Patvirtinimas – „Linavos“ prezidento Romo Austinsko kreipimasis į Asociacijos narius, kuriame rašoma: „Šiuo metu akivaizdu, kad esant ginčui vykdyti rinkiminius procesus „Linavoje“ artimiausiu metu galimybių nebus“.
Dar daugiau, prezidiumas nusprendė atleisti seną ir paskirti naują viceprezidentą ir Krovininės transporto tarybos vadovą – Marjaną Svirko pakeitė Vytas Bučinskas. Detalių nėra. Tik pasakyta, kad „Linavos prezidentas Romas Austinskas Marjanui Svirko padėkojo už kelerių metų darbą Krovininio transporto taryboje“. Tačiau, redakcijos duomenimis, vaizdas visai nebuvo toks draugiškas – faktiškai, M. Svirko buvo pašalintas todėl, kad jį buvo norima pašalinti, ir tai padarė dauguma su prezidentu, kuris iš anksto pasitarė tik su ja, prišakyje (todėl oponentai – Anatolijus Ašmankevičius, Arvidas Pajuodis, Marjan Svirko, Oleg Tarasov ir Raimondas Vėlavičius, protestuodami, už V. Bučinską net nebalsavo). O formaliai galima prisikabinti ir prie stulpo.
Taigi, ką mes turime? Susidaro tvirtas įspūdis, kad prezidentas daugumos priešakyje keičia kadrus, šalindamas netinkamus žmones. Sekančia „auka“, redakcijos duomenimis, gali tapti „Linavos“ generalinis sekretorius Mečislavas Atroškevičius, kurį prezidentas vieną kartą jau bandė atleisti – tada nepavyko, bet dabar, turbūt, susiklostė palanki situacija (tuo pat metu pažymėtina, kad paskutinio Vilniaus regiono susirinkimo metu R. Austinskas sakė, kad pasitiki generaliniu sekretoriumi, kas privertė daug ką nusišypsoti). O lygiagrečiai sprendimas nevykdyti rinkimų neaišku kiek laiko. Paprastai tariant – labai panašu į klasikinę valdžios, kurios niekas nekontroliuos, uzurpavimo schemą.
Erlandas Mikėnas: „Tikrai nėra darudimo vykdyti rinkimų“
Norėdami geriau suprasti situaciją, susijusią tiek su teismo sprendimu ir rinkimais, tiek su M. Svirko atleidimu, mes paprašėme pakomentuoti tai, kas dabar vyksta „Linavoje“, jos buvusį prezidentą Erlandą Mikėną.
Jo teigimu: „Teismas paliko draudimą organizuoti rinkimus pagal naują tvarką, bet jo sprendime tikrai nėra darudimo organizuoti rinkimus kaip tokius. Dar daugiau, teismas palengvino Asociacijai uždavinį, nuimdamas apribojimą taikyti tik senąją tvarką, ir paaiškino, kad ją galima tobulinti, priimti laikiną tvarką ir organizuoti rinkimus. Tačiau prezidiumas aiškiai parodė, kad jis nori vilkinti rinkimus ir likti valdžioje, nors jo kadencija seniai pasibaigė. Tuo pat metu pranešimas, kad rinkimai nebus organizuojami, yra, švelniai tariant, įžūlus Asociacijos narių atžvilgiu – ypač turint omenyje tai, kad šiuo atveju nėra pasirašyto prezidiumo sprendimo. Kitaip tariant, pranešimas yra, o atsakingų nėra“ (dažnas reiškinys „Linavoje“ pastaruoju metu).
Kalbėdamas apie tolimesnę įvykių, susijusių su pakeitimais Asociacijos valdymo sistemje, eigą, E. Mikėnas pažymėjo: «Priimta aibė keistų sprendimų. Iš karto po skandalingo pareiškimo dėl rinkimų nevykdymo prezidiumas pakeitė viceprezidentą ir „perstumdė kėdes“ sekretoriate, padidindamas liūdnai pagarsėjusių „specialistų“ įtaką. Tai tik dar kartą patvirtina dabartinės prezidiumo daugumos norą visais įmanomais būdais pašalinti ir/ar apriboti nepatogių kolegų su kita nuomone įtaką, siekiant likti valdžioje kuo ilgiau. Šiandien darbas Asociacijos narių labui iš esmės nevyksta – vyksta postų dalybos, dirbama tik dėl asmeninių interesų“ (jau sunku prisiminti, kada buvo kitaip).
Ar yra konstruktyvi išeitis iš susiklosčiusios situacijos? E. Mikėno nuomone: „Teisminis nepatenkintų nauja rinkimų tvarka ieškinys vargu ar bus atsiimtas. Tačiau kategoriški sprendimai niekada neduoda naudos. Asociacijos prezidiumas turi surengti rinkimus kuo greičiau. Ji turi visų narių išrinktą prezidentą, kuris turėtų prisiimti atsakomybę už susidariusią padėtį. Regioniniuose susirinkimuose jau buvo keliamas klausimas dėl nepasitikėjimo juo, tačiau išvados nepadarytos“.
Kas toliau?
Kaip mums leido suprasti įvairūs šaltiniai „Linavoje“, R. Austinskas ėjo į prezidentus kaip žmogus, kuris turėjo nutraukti konfliktus ir kovą dėl valdžios, visus suvienyti, tapti efektyviu lyderiu ir naujų idėjų generatoriumi. Galiausiai jis tapo ne lyderiu, o „pilkuoju kardinolu“, kuris tik rezga intrigas ir užsiima neskaidriais reikalais, dėl ko konfliktų ir kovos dėl valdžios „Linavoje“ tik padaugėjo. Ir dabar visa ši valdžia gali atsidurti vienose rankose.
Be to, ryškėja dar viena labai negera ir net pavojinga Asociacijos nariams tendencija. Dauguma jų – mažos ir vidutinės įmonės, o „Linavos“ prezidentas, redakcijos duomenimis, pastaruoju metu vis labiau, pasakykime taip, suartėja su „Tarptautinio transporto ir logistikos aljansu“, kuris vienija tik didelius vežėjus (tuo pat metu verta pažymėti, kad šiai struktūrai trūksta skaidrumo – pavyzdžiui, ji net neturi oficialaus tinklapio, tačiau tai netrukdo jai užsiimti aktyviu savo interesų lobizmu).
Galimi Aljanso tikslai ir uždaviniai aiškūs (paversti „Linavą“ savo interesų realizavimo įrankiu), tikėtina R. Austinsko pozicija irgi (užsitikrinti didelių žaidėjų paramą savo naudai) – bet ar to reikia daugumai „Linavos“ narių? Vargu. Ką daryti?
Pirmiausiai reikia iškelti rinkimų klausimą, nes tų, kurie šiuo metu kontroliuoja Asociaciją, pozicija, kad jie negali būti vykdomi ir kad vienintelė išeitis yra oponentų sprendimas atsisakyti savo pretenzijų, yra diskutuotina tiek teisiniu, tiek praktiniu požiūriu. Akivaizdu, kad, norint, galima rasti konstruktyvią išeitį iš padėties.
Pažymėtina, kad labai kietai situaciją pakomentavo „Linavos“ Revizijos komisija. Jos pranešime Asociacijos nariams teigiama: „Revizijos komisija teismo suspenduotą Tvarką vertina kaip nesąžiningą ir neteisingą Asociacijos narių atžvilgiu, kurios pagalba keli prezidiumo nariai siekia asmeniškai kontroliuoti visus Asociacijoje vykstančius rinkiminius procesus bei jų galutinius rezultatus, norėdami išvengti tikrosios Asociacijos narių (teisėtų Asociacijos rinkėjų) valios ir apsisprendimo. Revizijos komisija dar kartą informuoja Asociacijos narius, jog pagal jokias Asociacijoje vykstančių teisminių ginčų nutartis Asociacija niekada nėra gavusi jokių teismų nurodymų, jog “rinkiminiai procesai „užkonservuojami“, o „rinkiminiai regioniniai susirinkimai bei rinkiminis kongresas Asociacijoje negali vykti iki, kol nebus baigti ginčai ir nebus priimtas galutinis teismo sprendimas dėl šių metų pradžioje patvirtintos regioninių susirinkimų šaukimo ir darbo tvarkos teisėtumo“. Revizijos komisija pažymi, kad išplatintose Asociacijos nariams žinutėse pateikta informacija dėl Asociacijoje vykdomų rinkiminių procesų sustabdymo yra tik nenurodytų žinutėse autorių asmeninė nuomonė bei laisva interpretacija ir Asociacijai vykdyti nėra privaloma. Revizijos komisija papildomai informuoja Asociacijos narius, jog jokių sprendimų dėl Asociacijoje reguliariai vykstančių <…rinkiminių procesų „užkonservavimo“…> nėra priėmęs nei vienas iš Asociacijos valdymo organų (kongresas, prezidiumas, generalinis sekretorius)».
Šiame kontekste „revizijos komisija siūlo rasti laikiną sprendimą, rengiant Asociacijos narių apklausas ar kitokiu būdu, kuris būtų priimtinas visiems nariams ir kuris leistų surengti rinkiminius regioninius susirinkimus bei rinkiminį kongresą nustatytais Asociacijos įstatuose terminais bei nepažeistų Asociacijos narių teisių“ (žemiau pateiktas visas Revizijos komisijos kreipimasis).
Kitas dalykas, kad yra tų, kurie išeities ieškoti nenori, nes dabartinė nekontroliuojamos valdžios situacija juos visiškai tenkina. Bet net jei negalima išrinkti naujų prezidiumo narių ir prezidento, juos galima pabandyti nušalinti nuo pareigų. Žinoma, daugelis vežėjų pavargo nuo visų šių „politinių rietenų“, tačiau svarbu būti aktyviems būtent dabar todėl, kad nuo to priklauso atstovavimo jų verslo interesams efektyvumas – nebent jie pasirengę tam, kad Lietuvos transporto sektorius nueis prekybinio sektoriaus, kuriame dominuoja keli dideli tinklai, keliu.
Komentarai
O tai kur tada šiuo atveju yra dingo gen.sekretoriaus galios, jis gi lyg turi teisę paskelbti rinkimus praėjus tam tikram laikui, kai to pagal savo prievolę nepaskelbia prezidiumas???, ir visai įdomi situacija susidaro - na gerai buvo paskelbta pandemija, suprantu negali realiai organizuot nieko, bet dabar kai pasibaigė pandemija (2020-06-17), manytina tas prezidiumo neveiklumas akivaizdus, ieškant kaip sakoma smegenų ...ne toje vietoje!!! teisminiai ginčai (kurie ale trukdo, nors realiai nieks ten nieko netrukdo) tai tik pretekstas, o 6 rankų tandemas iš kurių 5 rankom jau turėjo būti pasibaigę įgaliojimai iš karto po karantino pabaigos, galimai vertintini kaip diktatūros LINAVOJE užuomazgos (nors į akis deklaruojama kas kitka), o ne "GELBĖTŲJŲ" kurie kažna ar sugebės suorganizuoti su visų galų meistro pagalba (invacijoms, investicijijoms, bendriesiems reikalams plius dar ir LRV gi reikia kažkaip išlaižyti) kažką doro vežėjų labui..., tai kur tau laiko užteks paprastų vežėjų degančioms problemoms gesinti ir spręsti, kai "toks įtemptas darbo grafikas", "dirbant" dabar jau ant "trijų kėdžių"... Tai ar bus kas nors realaus suorganizuota - susitikta - suderėta pasiteliant LPK, LVK ir kt. , ar bus tik eilinį kartą pasistengta inscenizuoti darbą, kai iki 8 liepos liko tik savaitė, kuomet bus balsuojama EU parlamente už mobilumo paketą.... ir visai nelabai suprantama kas vyksta toj LRV jei ji vis dar egzistuoja registruose, kuo ji ten užsiima??? ar "Otkatus" iš ten dalina kam reik... čia tox retorinis klausimas :( LVS'as daugelio nuomone šiuo metu tikrai daug aktyvesnis, progresyvesnis ir inovatyvesnis (kad tik vakar suorganizuota online TRUCKER.LT platformoje diskusija ir galimi sprendimų būdai ar pasiūlymai., o nei tik sostus išsisaugoti besistengiantys, kažkada, dabar jau susidaro įspūdis kabutėse, deklaravusieji skaidrumą ir visą kitą .....
Jūsų komentaras
Jei norite parašyti komentarą, prašome prisijungti:
arba užsiregistruoti.